高分佳作值得一看 絕對刺激-晚班線上看

Posted on
晚班線上看
晚班線上看

電影名稱:晚班
年份:2020年
國家:英國
片長:94分鐘
類型:冒險、犯罪、懸疑
上映日期:2020-06-12
導演:托比亞斯・韋伯 (‎Tobias Weber)
演員:喬・索維堡特 (Joe Sowerbutts) / 安部春香(Haruka Abe) / 李察・德頓(Richard Durden) / 喬爾・巴斯曼(Joel Basman)/ 莉莉·特拉弗斯(Lily Travers)
劇情簡介:
晚班》是一部真人實景全動態影像的犯罪懸疑互動式電影。主角為主修數學的大學生—馬特( Joe Sowerbutts飾),莫名其妙被捲入一場拍賣所的竊盜案中,並試圖證明自己的清白。在電影裡,觀眾們將會面臨一連串的抉擇,有些決定微乎其微,卻會導致截然不同的結果。
劇本由知名電影《福爾摩斯》編劇Michael R. Johnson所創作,觀眾將面臨180多種選擇,體驗扣人心弦的劇情和緊張情節。你會選擇偷車還是逃跑?是選擇乖乖配合還是從中破壞?電影劇情推進的同時,必須在指定時間內進行抉擇。

●演員陣容:
喬・索維堡特(Joe Sowerbutts)飾演男主角馬特,曾在電影《我的秘密城堡》演出中 嶄露頭角,並在《哈利波特:神秘的魔法石》電玩遊戲中為主角-哈利·波特擔任配音,安部春香(Haruka Abe) 則飾演女主角凌梅,以及在劇中飾演帕爾的實力派演員李察・德頓(Richard Durden),參演過2005年電影《孤雛淚》而為人所熟知。

【必看理由】
★ 徹底顛覆你的觀影經驗,多人互動成就精彩結局 ★

▶ 觀影同時,以手機投票決定主角命運,「展開完美脫身計畫」  

●全球首部互動電影,威秀影城獨家上映。
●依據同場多數人選擇,決定電影走向與結局。
●觀眾們將能享受到電影、遊戲、互動敘事三者混合的超凡體驗。
●一條主線,數條劇情線,導向七個精彩結局。
●真人陣容的互動式懸疑電影。
●超過180種選擇參與。

電影評論:

打著全球首部互動電影,在觀影時以手機投票來多數決定主角命運,能夠同時享受到電影、遊戲,並跟身旁其他人互動的招牌,《晚班》在宣布上映計畫後就引起高度的關注與討論話題。而這種把電玩遊戲裡玩家操控角色的模式搬上大銀幕,跟原本我們只能被動接受劇情資訊的電影做出創新結合,《晚班》究竟能給觀眾帶來怎樣的體驗?能否為電影創造一個全新類型的發展?而這看似有趣的設計背後又會產生什麼問題?

毫無疑問,《晚班》是一部具有創意巧思的優秀作品,在全片超過 180 個選擇導向 7 種不同結局的設計之下,編導巧妙地以有如電玩的遊玩概念來跟片中充滿意外的劇情與角色內心掙扎來互相呼應,透過一位平凡的夜班警衛竟然會因為一連串的選擇而逐漸深陷他從來都沒想像過,即便後悔也為時已晚、難以脫身的麻煩,來告訴觀眾日常生活中的每一項選擇,不論大小,或者是否經過深思熟慮,都將可能影響我們人生的未來走向。

作為一部互動式電影,《晚班》片中主角不斷在不同情境下面臨許多不同選擇,有些只是要不要停下腳步幫助路人,有些則是攸關生死的兩難矛盾,在電影只給大約 5 秒鐘思考的情況下,觀眾必須在有限時間內以第一直覺反應來回答問題,這也讓我們完全進入角色,不僅決定主角性格是自私貪婪或正直熱心,也能試著設想當自己身處《晚班》這樣處境時,是會選擇勇敢突破還是謹慎保守?

《晚班》讓觀眾在觀影途中用手機 APP 投票決定故事的走向,整個過程是相當有意思的,無論是被壞蛋拿槍指著是否要繼續逃跑、被威脅時應該提出什麼交換條件來化解危機,或者跟希望偷走男友車鑰匙的妹子 200 塊 300 塊的討價還價,這種我們從沒在觀賞一部電影時感受過的獨特體驗,先不管最終整體表現如何,光就能夠代表主角跟片中其他角色互動的新鮮感,《晚班》就非常值得我們一看。

然而《晚班》把故事決定權交給觀眾,雖然帶給我們有趣的新奇體驗,但同時也造成電影角色性格前後不一與行為缺乏合理性的缺陷,在我個人觀賞《晚班》的過程中,就遇到了多次讓人匪夷所思,有如男主角有多重人格的投票結果。當然這絕對是不可避免的問題,畢竟由全場數十位觀眾來投票,本來就會有意見分歧的情況,但這也不禁讓我開始思考:把《晚班》這個能在家裡觀看或遊玩的電影拿到戲院播放是否合適?

不像是能在 NETFLIX 線上觀看的互動式影集《黑鏡:潘達斯奈基》,或者《陰屍路》、《底特律:變人》等許多玩家能獨自在家中遊玩的電玩作品,《晚班》憑藉全場觀眾投票表決得出的最終選擇,不僅壓縮了少部分觀眾的意見空間,尤其在許多人都抱持著看熱鬧心態,做出一些可能跟現實脫節選擇的情況下,確實影響了我們觀看這部電影,或者說玩這個遊戲的體驗。

雖然《晚班》許多決策並不會改變當下的劇情走向,但也不代表不會對 5 分鐘、10 分鐘,甚至更久之後的角色處境造成影響。正是如此,即便我們不知道眾人到底在哪做出了決定性的選擇,把《晚班》故事導向如此結果,但在觀影過程中一路嘻嘻鬧鬧地走到最終主要角色不是死亡就是被捕的 「BAD END」,這種感覺就像自己選舉時認真參考候選人政見,但大多數人卻只憑印象、口號就去投票,最終得出大家都不滿意的結果一樣,真的很糟。

所以我想問的是,我們真的值得為了跟一群陌生人決定劇情走向而進戲院看《晚班》嗎?不僅電影情節因為充滿不確定性的投票而變得混亂,在故事本身就沒有非常嚴謹,還要頻繁低頭使用手機來投票的情況下,觀眾想專注在故事的情緒與節奏就這樣不斷被分割打斷。你可以把戲院版《晚班》當成一項遊樂器材,但如果要說它是一部能在戲院觀賞的電影,我實在沒有辦法認同。

整體而言,雖然《晚班》讓觀眾來決定主角命運這種互動式的體驗非常新鮮,但不僅演員必須在許多不同劇情做出不同演出的表現略顯生硬,在我們「進戲院」觀賞這部電影,卻高機率走到令人錯愕結局的情況下,儘管無法確定自己選的就是正確,但與其賭運氣把決定權交給大家,最終獲得怎樣都無法改變,只能摸摸鼻子離開影廳的無力、失望與遺憾,我們何不花 250 台幣買遊戲,自己在家跟三五好友同樂?至少還能一玩再玩,找出自己最滿意的結局,這就是我在看完《晚班》之後做出的選擇。

發表感想

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *